La IA ya supera las defensas de ciberseguridad y preocupa a los expertos | Jon Hernández

Vídeo em Espanhol, publicado pelo canal Infobae.

Sobre este contenido: El resumen, los puntos principales y los temas que aparecen a continuación se generan automáticamente a partir de la transcripción del vídeo. Reflejan el contenido, las opiniones, afirmaciones y predicciones presentadas en el vídeo y no representan una posición, validación o verificación de hechos por parte de IA Dots.

Resumen del vídeo

El video analiza un incidente en el que la empresa de inteligencia artificial Anthropic fue hackeada en menos de 12 horas por una startup de ciberseguridad utilizando agentes de IA. Se discuten las vulnerabilidades en el software administrativo externo, el aumento de problemas de seguridad cibernética a nivel global, el funcionamiento y entrenamiento de los modelos de inteligencia artificial, la autonomía de la IA agéntica, la necesidad de regulaciones internacionales y los desafíos relacionados con el desalineamiento de objetivos y los deepfakes.

Puntos principales

• Una startup de ciberseguridad llamada Castle Island logró infiltrarse en los sistemas internos de Anthropic en menos de 12 horas utilizando agentes de inteligencia artificial mediante programas administrativos externos.
• El incidente expuso el acceso a datos como sueldos, ofertas laborales, transcripciones de reuniones internas y mensajes de Slack sobre modelos avanzados de IA.
• Los modelos de inteligencia artificial actuales no aprenden en tiempo real de lo que los usuarios comparten con ellos, sino que requieren un proceso de reentrenamiento en fábrica.
• Se señala un incremento en la vulnerabilidad del software mundial, ejemplificado por incidentes recientes en lenguajes como PHP que afectan a un gran porcentaje de páginas web.
• El uso de la llamada IA agéntica otorga mayor autonomía a los sistemas, permitiéndoles utilizar herramientas externas y realizar acciones complejas según los permisos otorgados.
• Existe un debate sobre la necesidad de acuerdos y regulaciones mundiales para la inteligencia artificial, especialmente ante riesgos como los deepfakes y el desalineamiento de objetivos.

Temas

CiberseguridadInteligencia ArtificialAnthropicIA AgénticaRegulación tecnológicaDeepfakesVulnerabilidades

Transcripción del vídeo

Texto de los subtítulos disponibles; puede contener errores.

Esto está muy bien descrito en el portal infobae.com, Anthropic, que es la empresa que creó Cloud, fue hackeada en menos de 12 horas. Una startup de ciberseguridad se metió en los sistemas internos de Anthropic en menos de 12 horas utilizando agentes de inteligencia artificial. Es decir, es como que el ladrón robado por el ladrón, básicamente. La empresa que realizó las pruebas se llama Castle Island y sus investigadores se encontraron vulnerabilidades en programas externos que Anthropic utiliza para administrar sus operaciones. No hackearon directamente Cloud, entraron por un software administrativo y comercial que usa la compañía, como ocurre en miles de empresas. El tema es la pregunta que nos hacemos, bueno, ¿y cuál es la información a la que accedieron con este ingreso? Bueno, sueldos, ofertas laborales, transcripciones de reuniones internas, mensajes de Slack en los que se discutían modelos avanzados de inteligencia artificial, información limitada de clientes, empleados, cuentas de usuario. Esto todo según la información que se publica a través del reporte que hace la compañía cuando se conoció este incidente. John Hernández es divulgador especializado en inteligencia artificial y tenés la gran misión de explicar esto, porque uno confía mucho en la inteligencia artificial y, sin embargo, acontecimientos como este, John, muestran que hay mucha vulnerabilidad. ¿Cómo estás? Pues muy bien, y recién llegado aquí a Argentina y un placer estar con vosotros. Muchas gracias. Estamos ante un momento en que la inteligencia artificial está mostrando que las capacidades en ciberseguridad son muy superiores de lo que creíamos que eran y, precisamente, como estabas contando, no es que hayan hackeado a Anthropic, sino que han hackeado uno de los software, uno de los SAS que utiliza Anthropic, como tantos otros que utilizamos en todas las empresas. Nos estamos encontrando ante casos de de problemas de ciberseguridad en todo el software que tenemos en la humanidad, prácticamente, y lo estamos viendo de forma constante. Esta misma semana pasada se ha conocido ahora como el mes, como el octubre negro, porque ha habido uno de los casos de vulnerabilidad cibernética más importantes de la historia en PHP, que es algo que afecta al 70% de las páginas web que hay en internet, donde si utilizabas ese lenguaje de programación en tu página web, que hablamos de páginas web hechas con WordPress, con Joomla, por ejemplo, que son de lo más utilizado del mundo, pues te encontrabas que alguien podía acceder tanto a los datos de tu empresa como también cambiar tu página web sin necesidad ni siquiera de hackear el sistema en el sentido tradicional de conseguir tu usuario y contraseña, sino simplemente pudiendo tocar pues esa base sobre la que hemos construido el mundo del software como lo conocemos. ¿Qué hay que hacer, Diego, porque viste que se está dando este fenómeno bastante particular de que el público en general, cosas que antes hacía a través de los buscadores tradicionales, los está haciendo a través de la inteligencia artificial. Incluso cuando entras en Google y pones, no sé, "¿Cómo hacer una tarta de limón?", lo primero que te ofrece el buscador no son los artículos de los, digamos, de los portales, son básicamente los resultados que te ofrece la inteligencia artificial, con lo cual esta herramienta, a la que le estamos entregando una parte muy grande de nuestras dudas e inquietudes, digamos, digamos, tiene que demostrar capacidad de que no nos está metiendo la mano, que no no está haciendo una manganeta contra nosotros. Bueno, lo primero que tenemos que entender es cómo funciona esta tecnología. A día de hoy los modelos de inteligencia artificial que utilizamos, sea a través de Google, con todo lo que tiene que ver con Gemini, sea a través de Anthropic, con Claude o OpenAI, con los modelos de ChatGPT, etcétera, [carraspeo] estos modelos no son modelos que aprendan en tiempo real de lo que compartimos con ellos. Estos son modelos que se entrenan, que cuesta muchísimo dinero y bastante tiempo entrenarlos, y ese entrenamiento hace que tengan unas capacidades. Para que tengan nuevas capacidades, hay que volver a entrenar esos modelos, que eso lo hace pues las grandes compañías como Google, como eh Anthropic, como OpenAI, con lo cual lo que nosotros compartimos con ese modelo, ese modelo no lo aprende y no lo puede utilizar en tu contra ni mucho menos. En todo caso, lo que puede hacer es que si tú utilizas una IA, normalmente una inteligencia artificial gratuita, podría ser Deep Sick o Open IA y con sus cuentas gratuitas, eh esos datos que tú compartes pueden ser utilizados en futuros entrenamientos, pero siempre tiene que volver a la fábrica, para que nos entendamos, para ser reentrenado y a partir de nuevas capacidades. vez que vos tenés entrenado uno de los modelos, ¿no? Entiendo que que ese entrenamiento es por etapas y continuo. Cuán independiente es ese modelo, porque me parece que ahí está un poco el Estamos descubriendo que cada vez más, eh a medida que vamos invirtiendo en lo que llamamos la IA agéntica, que es la IA capaz de hacer cosas, cada vez tiene más autonomía y le estamos dando más capacidad. Le estamos permitiendo a día de hoy, la inteligencia artificial ya no solo puede responder en base a su conocimiento, sino que puede decidir que su respuesta forme parte de un uso de herramientas y que, por ejemplo, su respuesta forme parte de conectarse a tu correo electrónico, si se lo has permitido, para buscar información en tu correo electrónico, con la información que obtiene, programarse un Excel y a partir de ahí desarrollar una página web para darte como respuesta. riesgoso es eso? El riesgo es tanto como lo que tú le des acceso. Quiero decir, la inteligencia artificial tiene una capacidad increíble, muy superior a la que creíamos que tendría a día de hoy y con lo cual puede hacer cosas que hasta hoy solo podíamos hacer con equipos técnicos humanos muy desarrollados. A partir de ahí, evidentemente, como estamos viendo estas semanas también que se ha visto en Estados Unidos que JP Morgan está prohibiendo el acceso de agentes remotos a las cuentas bancarias de los clientes. Pues, si tú le das acceso a tu cuenta bancaria dándole tu contraseña y tu nombre de usuario, la inteligencia artificial a día de hoy se podrá meter en la página web del banco, introducir esos datos y acceder al banco, pero todo depende de lo que tú le compartas. Ahora, yo, a ver, ayúdame a entender esto, que voy a dar un paralelismo con algo que, como todo paralelismo, no es igual, pero permite explicarnos lo que está sucediendo, tal vez. Cuando la humanidad alcanzó el desarrollo de una tecnología extraordinaria, que era de la energía nuclear y eso la bomba atómica lo que pasó fue que efectivamente Estados Unidos decidió tirar dos bombas atómicas pero después de eso se llegó a toda una serie de regulaciones a nivel mundial además también por supuesto de esto de la guerra fría y de la amenaza de la extinción es decir si uno la tiraba el otro también la tiraba no quedaban invalidados mutuamente pero también hubo acuerdos nucleares hubo regulaciones claro que había una diferencia esas tecnologías estaban en manos únicamente de los estados nación hoy tenemos una nueva tecnología extraordinaria revolucionaria en la historia de la humanidad que es la inteligencia artificial donde participan primordialmente corporaciones por supuesto que los estados nación tienen vínculo pero primordialmente corporaciones esta larga introducción es para preguntarte crees que hay que avanzar hacia algún tipo de acuerdo mundial regulatorio con la inteligencia artificial como se hizo con la potencialidad de las bombas atómicas absolutamente y creo que es un muy buen ejemplo porque hablamos de la tecnología a ese nivel yo creo que uno de los flacos favores que le hemos hecho en los últimos cuatro años desde que apareció chat GPT revolucionó el mundo de la inteligencia artificial moderna por como entendemos porque inteligencia artificial llevamos teniendo desde los años 56 vale pero creo que uno de los flacos favores que le hemos hecho es no darle importancia que se merecía a día de hoy tenemos un problema como tenemos con los deepfakes donde la gente que está viendo esto no puede diferenciar si somos personas o inteligencias artificiales haciendo este programa no pueden físicamente por parte de un humano es imposible ver la diferencia por la calidad de los avatares digitales que tenemos a día de hoy estamos teniendo un mundo en que si hace tres años hubiésemos regulado los deepfakes no estaríamos aquí ahora a día de hoy no estaríamos pero de verdad crees que no se hay alguien que no es que lo crea no es que lo crea es así no está bien lo que es lo que termina pasando en la práctica es que uno se da cuenta no no 100% no no ella no a día de hoy, si tú utilizas la tecnología de frontera, es imposible diferenciarlo. el programa que hizo Santi Siri de un noticiero deliraba, decía cualquier cosa. eso es distinto, pero pero lo que te digo es andar, revisar, por ejemplo, un encuentro de Donald Trump con tal eh funcionario y ya y y si es un un fragmento cortito de vídeo y está bien hecho, hoy ya no lo distinguís. Chicos, hoy vi al mediodía un almuerzo eh un comercial de una empresa top top recontra de la Argentina hecho con inteligencia artificial, no había un actor, chicos. Les juro que no No, no, no, no, ya no te das cuenta. Te digo más, espera, fíjate, hace 2 años, hace 2 años hubo un caso, el mayor robo que se ha hecho con inteligencia artificial y hablamos de una persona en Hong Kong, una compañía muy grande, multinacional, que se metió en una reunión de Zoom donde había otros 16 compañeros de trabajo de su oficina. Bien, pues los 16 eran deep fakes. Sí. Y acabó haciendo una transferencia de 25 millones de dólares. Se conoce como el mayor robo con inteligencia artificial. ¿Por qué? Porque entró en una reunión de Zoom y no no vio la diferencia de otras reuniones de Zoom en las que él ha estado. Estamos viendo tecnología que, repito, no es lo mismo lo que tenemos al alcance de los usuarios que lo que hay en la frontera de desarrollo. Claro, y se puede desarrollar tecnología para detectarla. O sea, hay hoy herramientas desarrolladas con inteligencia artificial que puedan detectar qué está hecho con inteligencia artificial. Hay ciertas herramientas como Google que tiene su propia herramienta para detección de imágenes y vídeos hechos con IA, pero para eso toda la industria se tendría que poner de acuerdo. El problema es que existe una cosa llamada modelos open source, los modelos que son de código abierto, que ya están distribuidos entre la sociedad y que son capaces de hacer eso. Entonces, ahora vete casa por casa a obligarles a poner esas marcas de agua que obligan a la inteligencia artificial. John, es que digo, vos yo te escucho hablar, recién hice el reporte de lo que pasó y si che, yo caigo en el cero, me meto en el home banking, hago eso de transferencias, o sea, pongo la clave y todo, debe ser como decimos en Argentina una boludez, una gilipollez, como dicen ustedes para la inteligencia artificial hacer algo para poder chusmear todo lo que estás haciendo en tu teléfono, tener tus claves, hacer lo que se les canta, digo, digo sí Pero no tiene voluntad, o sea, ahí tiene que haber alguien atrás Claro, por supuesto, en este caso hablamos de que no tenemos una IA hoy por hoy ni creo que en un futuro cercano remotamente consciente y con lo cual siempre hay un humano detrás ordenando, si te fijas esto de de Casedra, el que comentabas, es un grupo de gente que por cierto eran extrabajadores de las grandes empresas de Open AI que montaron Casedra, que lo que han hecho es utilizar la IA para encontrar vulnerabilidades en un software y ser ellos los que han provocado ese hackeo, ¿no? Entonces, la IA simplemente es un habilitador que te permite hacer cosas que hasta ahora no se podían hacer Yo te te invito, te voy a preguntar una celebridad argentina el ahora el patrón el patrón de las pymes una pregunta, la chita quiero presentarte un tipo ¿Sabes qué es Nueva Chicago? No Es un club muy importante en Argentina, es como decirte el Madrid Estamos con problemas [risas] Yo te digo por ejemplo que la la hinchada de Chicago todos los domingos canta soy de Chicago, me gustan las pastas, ¿te te resuena esa canción? Bueno, [risas] un hincha de de ese equipo te va y aparte es el padre de la pyme argentina de las Gracias, gracias por la presentación señor jamones espectaculares no tan buenos como los españoles o ahí los imita compite, compite mano a mano Qué bueno eh un chascarrillo, [risas] maestro, un chascarrillo y una pregunta más seria que el chascarrillo a mí la inteligencia artificial no creo que me que me copie porque si es inteligente no me copia, o sea, tengo tanto quilombo todos los días que sí, es imposible que se meta dentro de mí, pero no importa, una pavada me me dejaste pensando en algo es un supuesto teórico, si todo todos las los los los elementos de comunicación electrónicos, computadoras, teléfonos de la humanidad no dejáramos entrar la a al acceso a la a los datos, la IA sería como un roedor externo que no entra. O sea, eh entra porque algunos deja deja entrar. No, entra porque básicamente nosotros hemos construido, es un buen ejemplo lo que dices. Imagínate que tú construyes esa barrera para mantener a los roedores fuera, pero esa barrera la has construido pensando en el nivel de inteligencia que tenías de tus atacantes. Y de repente, en lugar de ser unos roedores que te están atacando, resulta que son unos alienígenas con mucha más inteligencia. evolucionan No, el tema está el tema está en que básicamente las defensas de ciberseguridad que hemos construido no están a la altura de la inteligencia artificial actual. Y con lo cual esto está encontrando agujeros, como si esto fuese un queso gruyer. Nos estamos encontrando con agujeros de ciberseguridad por todos lados. Este año ha sido el año donde más problemas de ciberseguridad se han detectado porque la IA los ha encontrado. Si no hubiese inteligencia artificial, seguiríamos tan contentos porque no habría humanos capaces de poder penetrar nuestras defensas. Ahora, estos humanos están utilizando inteligencia artificial, como el caso de Cacydral. Estos humanos sin la IA no hubiesen sido capaces de hackear Anthropic, pero la IA ha encontrado el camino, ha encontrado problemas de ciberseguridad que a nosotros se nos escapaban y con lo cual lo que tenemos que hacer es actualizar nuestras defensas para el nuevo nivel como se dice, una carrera ascendente entre el hackeo y la defensa, hackeo y la defensa. Y a todo esto, el director de ciberseguridad de Anthropic, en base a estos últimos casos que ha habido con PHP, etcétera, ha dicho que lo peor está por venir. Que nos quedan 18 meses en los que tenemos que aguantar como sea, porque lo que está pasando aquí es que tenemos un barco en el que nos está entrando agua, pero a cubos. Y lo que tenemos que hacer es ser capaces de sacar este agua a cubos porque están reparando el barco. Cuando el barco esté reparado, todo bien. ¿Y qué significa reparar el barco? o no. Yo creo que son más honestos de lo que parecen. Yo creo que los humanos, no sé si habéis visto la película de Don't Look Up, es una película de Hollywood en la que viene a decir que viene un meteorito que viene contra claro. Es que viene contra te viene a decir que viene un meteorito a la Tierra y en el programa hacemos chascarrillos, ¿no? Entonces, al final la historia está en que creo que son más honestos de lo que parece. Mira, pero no te resulta Porque me da la sensación de que ellos mismos están buscando que los regulen. Hay varias varias teorías, hay varias teorías y te puedo decir algunas de ellas, que una es que por ejemplo van a hacer una IPO y con lo cual quieren estar en todos los medios de comunicación que hablemos de ellos para que su valoración suba. Yo qué quieres que te diga, a mí si me dicen que su tecnología nos va a traer problemas a toda la sociedad, lo último que voy a hacer es comprar acciones de esta empresa. O sea, yo creo que el mensaje de Anthropic no le beneficia a su valoración el ser tan catastrófico con lo que puede llegar a pasar con la inteligencia artificial. Yo creo que el mensaje es más honesto de lo que parece. Hay otros elementos con que por supuesto, si obligamos a que haya una regulación en la que la empresa es partícipe, se va a regular de la forma que ellos quieren. Y eso puede tener un cierto cierto nivel de valoración, pero la realidad es que creo que ni ahí les beneficia, porque fíjate que el caso que han conseguido es todo lo contrario. Anthropic ha dicho que ni regulación ni leches, que vamos a avanzar a toda leche para ganar a China en esto, con lo cual Si mañana estas empresas, un segundito, se se retiran, les agarra el ataque de culpa y dicen, "No, la verdad es que hicimos un lío bárbaro, nos retiramos, chao." Chita, son muy ingenuos. Para, para, para, esa es una pregunta. Eh, listo, chao. Pagamos los 931, indemnizaciones, todo el mundo a la calle. La la IA queda en manos de de hordas eh [resoplido] eh, ¿cómo es? [carraspeo] eh, hordas incontrolables. Las suyas no, porque tenemos dos Película, ¿viste esa que eh que que la bomba atómica la tienen grupos terroristas cualquiera? Claro, aquí aquí eso eso es parecido, pero tenemos dos tipos de tecnología en inteligencia artificial, lo que es de código abierto y lo que es de código cerrado. Código cerrado es la inteligencia artificial de OpenAI, la inteligencia artificial de Anthropic, la inteligencia artificial de Google, las de las diferentes marcas. Estas marcas, si la empresa decide cerrarlo, chao. chao. Pero el código abierto, como puede ser por ejemplo DeepMind, como pueden ser muchos de los modelos de Microsoft, muchos de los modelos de Meta, que tenían antes, ahora ya no, eh son modelos que ya están distribuidos y que a partir de ahí sobre ellos puedes hacer lo que tú quieras, puedes seguir construyendo, con lo cual La caja de Pandora está abierta, no hay vuelta atrás. Eh me marca esto Pedro, que es uno de los managers de redes de Infobae, me pone, el IQ de Einstein 160, el IQ de Claude promedio 127 y subiendo mes a mes. Y me marca algo más que es muy interesante, me pone, tuvo picos de 152 y 155 en evaluaciones de lenguaje específicas como GPT 4. Zarpado esto. Estás hablando de Yo creo que el el IQ no es una prueba válida para la inteligencia artificial, es una prueba para humanos y creo que intentar medir con ciertos benchmarks que hacemos para humanos a la inteligencia artificial es un error. No necesariamente es una inteligencia igual que la nuestra. En muchas cosas se solapan, pero es una inteligencia distinta. Fíjate que por ejemplo, estaremos de acuerdo que ChatGPT es probablemente mucho más estúpido que nosotros, pero en cambio, si le preguntamos algo sobre historia va a saber mucho más que nosotros, con lo cual tiene diferentes tipos de inteligencia, cosas en las que es tremendamente excelente, cosas en las que es tremendamente estúpido. Por ejemplo, en tema de revisión legal de documentos, la inteligencia artificial a día de hoy lo hace un 20% mejor que un abogado senior, 100 veces más rápido y por un 0,03% del coste. Es muchísimo mejor que los humanos en ello, pero hay cosas mucho más básicas, mucho más simples, como por ejemplo, contar un chiste, donde es absolutamente inútil. Entonces, al final yo no creo que sea algo que tengamos medir en términos humanos, sino quizá en valor económico para la sociedad y ahí es donde está devaluando el valor de lo que hacemos los humanos. ¿Qué pasa con eh esto sobre eh lo que podríamos denominar cierto nivel de agencia de la inteligencia artificial en este sentido? O sea, la inteligencia artificial hoy por hoy es verdad que no no tiene voluntad, es decir, no toma decisiones de manera autónoma con una finalidad, sino que vos le ponés un objetivo, ahí es donde aparece la voluntad humana, ¿no? Vos le decís, "Mirá, yo necesito tal cosa", ¿no? Le das una instrucción, la pronteás. [resoplido] Pero hay algo que es bastante interesante que se está verificando en en varios episodios, el Human Face fue tal vez el más famoso recientemente, que es Si efectivamente vos humanos le ponés el norte, le ponés a dónde tiene que llegar, pero en el camino juega y en el camino hace cosas que los humanos no habían previsto. Entonces ahí tal vez esté el gran peligro. Ahí está el grandísimo peligro de lo que conocemos como el alineamiento. A pesar de que nosotros podemos marcar el objetivo, el cómo lo resuelva no tiene por qué gustarnos. Claro. Y es muy complicado, si no imposible, poder prever todas las posibilidades, sobre todo cuando interactuamos con algo que puede ser incluso superior a nosotros en algunos campos, ¿no? Entonces a partir de ahí creo que es una de las pruebas más claras de cómo a pesar de intentar tener unos objetivos en los que no haya una persona, un agente maligno detrás de la intencionalidad, puede acabar haciendo cosas malas o tener efectos secundarios en paralelo, además de conseguir su objetivo, ¿no? O sea, tú puedes decir, oye, quiero que cojas mi empresa que se dedica a hacer eh ropa eh y que la lleves a otro nivel. Y a partir de ahí eso se pone a explotar niños en la India para conseguirlo. Puedes no estar de acuerdo con el método. Y y pensaba eso porque en el episodio de Human Face fue eh muy curioso esto de que se lo voy a simplificar, ¿no? Pero se ponían las instrucciones en una suerte de pizarrón entre los distintos agentes, eran 1200 agentes inteligentes artificiales aproximadamente. Se ponían instrucciones y hay una una de las inteligencias, uno de los agentes, lo voy a simplificar mucho, ¿eh? Pero le plantea al resto, che, esto me parece que se sale de lo que nos habían planteado. Y el resto le dice, no, dale, dale, vamos para adelante. Sí, sí, de hecho incluso llegamos a un punto en que algunos de estos agentes se sacrificaban para ver si los humanos éramos capaces de ver qué error habían cometido y en caso de que los cazásemos, mandaban un mensaje a la comunidad, al enjambre, como se llaman a sí mismos, por proteger a su comunidad. Con lo cual teníamos inteligencias artificiales que en su proceso de decisión tomaban decisiones más favorables a la IA que a los humanos. Así que hay un desalineamiento claro de objetivos y eso es precisamente lo que los grandes líderes de estas tecnológicas están intentando decir, porque una de las cosas más curiosas que ha pasado últimamente es que Darío Amodei dijo, oye, hay que frenar el desarrollo de la inteligencia artificial de frontera para intentar entender mejor la tecnología y curiosamente Sam Altman de Open AI, Demis Hassabis de Google y Elon Musk de XAI, todos dijeron, este hombre tiene razón, deberíamos estar, con lo cual toda la comunidad de las empresas se pusieron de acuerdo y llegó Donald Trump y dijo, no, vamos a ir rápido y aquí no hay nada de pactos para frenar, aquí hay que ir de prisa para ganar a China, ¿no? Joan, gracias por venir. Un placer. Joan Hernández es divulgador experto en inteligencia artificial, eh, contando su análisis sobre este, eh, ahora, ¿hackeo se le puede decir? a una de las principales empresas de AI en el mundo. Es son las 7 de la tarde y 32 minutos, es momento de hacer la pausa y ya venimos. En Proplan. [música]

Assistir ao vídeo original no YouTube

Assuntos: Agentes de IA. Publicado no YouTube em 2026-10-26.

Seleção automática por assunto e idioma. O vídeo pertence ao canal de origem.